La segunda vuelta electoral no es tema de discusión en la agenda nacional

La segunda vuelta electoral no es tema de discusión en la agenda nacional
  • En la Unidad Iztapalapa de la UAM tuvieron lugar Mesas de diálogo Reforma político-electoral 2019

Una segunda vuelta electoral en México no puede enmarcarse en la discusión ni en las propuestas sobre una posible reforma electoral, ya que no es un tema que esté a debate ni una opción política viable planteada por alguna fuerza política, aseguró el licenciado en Ciencia Política por la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Alejandro Viedma Velázquez.

En las Mesas de diálogo Reforma político-electoral 2019: ¿hacia un sistema electoral menos costoso y centralizado? que se llevaron a cabo en la Unidad Iztapalapa, el diputado federal por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) explicó que su grupo parlamentario y el Poder Ejecutivo no han impulsado hasta ahora una reforma en la materia y sólo han sido discutidas iniciativas presentadas a título individual por legisladores.

Una segunda vuelta electoral en el país provocaría fatiga en la ciudadanía y, por tanto, bajos niveles de participación; las campañas políticas con sus spots, propaganda y bombardeo mediático cansan a la gente, además de que se correría el riesgo de construir mayorías artificiales.

El doctor Alberto Escamilla Cadena, profesor investigador del Departamento de Sociología, sostuvo que de 18 países de América Latina, 13 han incorporado el método de la segunda vuelta en las elecciones presidenciales, y sólo México, Honduras, Panamá, Paraguay y Venezuela mantienen una sola vuelta.

Escamilla Cadena aseguró que la segunda vuelta en la elección presidencial representa una falsa solución a los problemas de gobernabilidad democrática, porque en lugar de acabar con la polarización, la incrementa aún más; “el problema radica en la persistencia de un régimen presidencial con un sistema pluripartidista”.

El Consejero electoral del Instituto Nacional Electoral (INE), Enrique Andrade González, afirmó que si en México se pensara en aplicar ese u otros mecanismos o candados para los comicios presidenciales, no se hablaría de una reforma constitucional, sino de una reforma legislativa.

El INE no tiene una posición firme respecto de la segunda vuelta electoral en México y tampoco es una discusión que esté sobre la mesa, en todo caso si se habla de una propuesta, se plantearía esta posibilidad en el caso de una elección muy cerrada, con una diferencia menor a cinco por ciento como sucedió en 2006, pues aminoraría un conflicto postelectoral y afianzaría la legitimidad política.