La Lotería Nacional (Lotenal) debe dar a conocer el acuerdo con el Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado (Indep) sobre el Gran Sorteo Especial 235, relacionado con el avión presidencial, ordenó este domingo el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
El INAI detalló también que se debe transparentar el análisis realizado para identificar los 2 mil millones de pesos usados para financiar los billetes que se pagaron en premios.
“El sujeto obligado debe informar sobre el Convenio de Colaboración suscrito entre la Lotería Nacional y el Indep, celebrado el 12 de marzo de 2020, las acciones que se llevaron a cabo, los descuentos que se hicieron por gastos de operación de la Lotenal para el Gran Sorteo 235”, se lee en el último comunicado del Instituto de Acceso a la Información.
De acuerdo con el INAI, se debe dar a conocer también todas las comunicaciones vía correo electrónico entre la Lotenal, el Indep y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), relacionadas con el sorteo.
“Lo que se está pidiendo es absolutamente dable, porque debe haber un convenio de colaboración, una relación de documentos que identifiquen para dónde se fue ese dinero y que, además, se explique cómo fue que hubo esos trasvases de dinero”, afirmó el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas del Instituto.
Ante esta instrucción, la Lotenal requirió aclarar la petición. “Inconforme con esta respuesta, la persona solicitante presentó un recurso de revisión”, informó el INAI.
“Hubo una táctica, que es: aclare usted, así como está la pregunta no se entiende o no es suficiente para encontrar con precisión lo que se reclama. Una salida muy habilidosa de los sujetos obligados, pues la aclaración hace que se gane tiempo”, expuso Javier Acuña.
Este informó también que la Lotería Nacional no cumplió con el procedimiento de atención a solicitudes de acceso a la información previsto en la Ley en la materia, pues únicamente requirió la aclaración de la petición, sin activar el procedimiento de búsqueda. Además, la ponencia determinó que “el criterio utilizado por el sujeto obligado fue restrictivo”.
“Este tema sigue dando mucha curiosidad cívica, porque les atañe a todos, es un tema espectacular, en el mundo se supo que se había rifado el Avión Presidencial de México y no falta que todos los mexicanos sepan cuánto se obtuvo en beneficio de la causa que se dijo”, concluyó.
