La Organización del Tratado del Atlántico Norte, o OTAN, acaba de concluir su cumbre anual en Madrid (España). La antigua alianza defensiva transatlántica, en las últimas tres décadas, se ha transformado de guardián de Europa Occidental en policía global, buscando proyectar militarmente una postura basada en valores y reglas.
El primer Secretario General de la OTAN, Lord Ismay, señaló que la misión del bloque era “mantener a los rusos fuera, a los alemanes abajo y a los estadounidenses dentro”. En resumen, la OTAN sirvió de muro contra la expansión física de la Unión Soviética desde la percha que había establecido en Europa del Este al final de la Segunda Guerra Mundial. Del mismo modo, la creación de la OTAN impidió que se celebrara un tratado entre Alemania y la Unión Soviética que permitiera la reunificación de Alemania. Y, por último, la existencia de la OTAN ordenó que Estados Unidos mantuviera una presencia militar significativa a tiempo completo en Europa, ayudando a romper la tendencia tradicional de Estados Unidos hacia el aislacionismo.
En la Cumbre de Madrid, la OTAN redefinió radicalmente su misión de reflejar un nuevo mantra que podría resumirse como “mantener a los rusos abajo, a los estadounidenses dentro y a los chinos fuera”. Es una postura agresiva, incluso hostil, basada en mantener la supremacía occidental (es decir, estadounidense). Esta misión debe llevarse a cabo a través de la defensa y promulgación de un llamado “orden internacional basado en reglas” que solo existe en la mente de sus creadores, que en este caso son los Estados Unidos y sus aliados en Europa. También representa una ruptura radical con la práctica pasada que buscaba mantener a la OTAN definida por las cuatro esquinas de su derecho de nacimiento transatlántico al tratar de ampliar su paraguas de seguridad al Pacífico.
Al parecer, el perro guardián había sido reentrenado como perro de ataque.
Hablando en la Cumbre de la OTAN, el Secretario General de la organización, Jen Stoltenberg, puso fin a toda pretensión de que el bloque era un espectador inocente en los acontecimientos que condujeron a la intervención militar de Rusia en Ucrania, señalando con orgullo que la OTAN se había estado preparando para luchar contra Rusia desde 2014, es decir, desde el golpe liderado por Estados Unidos. De hecho, desde 2015, la OTAN ha estado entrenando al ejército ucraniano según los estándares de la OTAN.
No para reforzar la autodefensa de Ucrania, sino más bien con el propósito de luchar contra las personas de etnia rusa en el Donbass. La OTAN, al parecer, nunca estuvo interesada en una solución pacífica a la crisis, que estalló cuando los nacionalistas ucranianos comenzaron a brutalizar a la mayoría de la región con tendencia a Moscú.
Dos miembros de la OTAN, Francia y Alemania, ayudaron a perpetuar un proceso de paz fraudulento, los Acuerdos de Minsk, que el expresidente ucraniano Petro Poroshenko admitió recientemente que no eran más que una farsa perpetrada con el propósito de ganar tiempo para que la OTAN pudiera entrenar y equipar al ejército ucraniano.
Todo lo que realmente hizo la Cumbre de Múnich de 2007 fue despojar cualquier pretensión de que la OTAN se tomaba en serio la coexistencia pacífica con una nación rusa poderosa y soberana. Una alianza verdaderamente defensiva habría abrazado fácilmente tal resultado. La OTAN, ahora está claro, es cualquier cosa menos.
La OTAN ha sido expuesta como poco más que un componente de la proyección de poder global estadounidense, proporcionando respaldo militar y político complementario a un imperio estadounidense definido por el “orden internacional basado en normas” basado en la supremacía militar y económica sostenida de los Estados Unidos. Mantener a Estados Unidos en la cima, sin embargo, está demostrando ser un puente demasiado lejos, en gran parte porque el propio imperio estadounidense se está desmoronando en sus cimientos, luchando económicamente por mantener el llamado «sueño americano» y políticamente por mantener viva la promesa defectuosa de la democracia estadounidense que sustenta la misma imagen que Estados Unidos busca promover en el extranjero. La medida en que los Estados Unidos pueden funcionar con un mínimo de credibilidad en el ámbito internacional hoy en día está determinada puramente por el nivel de “comprar” por parte del resto del mundo al ídolo dorado que es el “orden internacional basado en reglas”.
Si bien Estados Unidos ha sido capaz de armar fuertemente tanto a la OTAN como a su doppelganger económico, el G7, para promover activamente el “orden internacional basado en las Reglas2, Rusia y China se han unido para crear una visión alternativa del mundo.
Ese es el derecho internacional, basado en los conceptos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.
El G7 declaró que el foro económico de los BRICS, compuesto por naciones que están más alineadas con un orden mundial “basado en la ley”, y no uno “basado en normas” dominado por Estados Unidos, representa la mayor amenaza para su relevancia en el escenario mundial. La OTAN, del mismo modo, ha declarado que el desafío ruso y chino al “orden internacional basado en normas” representa una gran amenaza para los valores fundamentales de la OTAN, lo que provoca una expansión del alcance de la OTAN en el Pacífico como contrapeso.
En resumen, la OTAN (junto con el grupo del G7) está declarando la guerra a los principios del derecho internacional que están consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. En su Cumbre de Madrid, la OTAN ha dejado claro que está dispuesta a derramar sangre para defender un legado cuya legitimidad solo existe entre el imaginario colectivo de sus miembros. Y tampoco todos ellos.
El objetivo del resto del mundo ahora tiene que ser tratar de minimizar el daño causado por esta bestia y encontrar una manera de deshacerse de él antes de que pueda hacer más daño a la comunidad global.
